La curiosidad como criterio de éxito publicitario: N3 Labs y AdChat lanzan Curioxoma-Ads
octubre 14, 2026
AI to Complement Human Thinking Systems (HTS) with Artificial Thinking Systems (ATS)
octubre 15, 2026
Por Engel Fonseca, empresario, líder tecnológico y neurocientífico cognitivo · Fundador de N3 Labs
Toda inteligencia artificial lleva la impronta del sistema de pensamiento de quien la impulsa. Por qué es peligroso usar una sola, cómo cuidar tu SPH y cómo usar la IA para escalar tu propia forma de pensar.
Respuesta corta: sí. Toda IA es una extensión de la mente de quien la impulsa: hereda su Sistema de Pensamiento Humano (SPH), con sus sesgos, puntos ciegos, miedos y tabús. Por eso usar una sola IA es peligroso: adoptas un solo sesgo como si fuera neutral y le entregas a una sola fuente no solo tu información, sino tu forma de pensar. La recomendación: usa varias IAs, protege tu identidad y usa la IA de forma consciente para escalar tu propio SPH.
Para entender el tema, lee primero:
- IA para complementar SPH (Sistemas de Pensamiento Humano) con SPA (Sistemas de Pensamiento Artificial): qué son el SPH y el SPA y por qué el primero debe guiar al segundo.
- Desglose de SPA de principales herramientas de IA desde N3Labs: el tipo de pensamiento de ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude, Grok y Meta AI.
¿Creamos o descubrimos?
Estamos obsesionados con la idea de que estamos creando. Desde mi planteamiento de Creaxoma, en realidad estamos descubriendo: lo que llamamos creación es la forma en que una mente encuentra, conecta y ordena algo que ya estaba ahí.
Sin embargo, no podemos negar algo: quien logra impulsar una tecnología como la inteligencia artificial está proyectando una extensión de su mente. Es como una araña que teje una telaraña sumamente grande y expansiva, que recolecta, capta y escala la forma de pensar de una persona. Cada hilo es una decisión de diseño; cada nodo, un criterio; cada zona que la red no cubre, un punto ciego.
En IA para complementar SPH con SPA planteamos que el Sistema de Pensamiento Artificial (SPA) alcanza su mayor escala cuando lo guía un SPH. La pregunta de este artículo es la inversa: ¿de quién es el SPH que ya guía a la IA que usas todos los días?
La impronta del creador: Copilot y Grok
En el Desglose de SPA de las principales herramientas de IA mapeamos el Sistema de Pensamiento Artificial de seis asistentes en cuatro capas: principios (qué prioriza), filtros (qué deja pasar y qué bloquea), patrones (cómo procesa) y reactividad (cómo responde bajo presión). La animación de portada toma dos de ellos y los pone junto a las figuras más asociadas a sus empresas. Veamos qué tanto se parecen.
Copilot (Microsoft) y el SPH de Bill Gates
Tipo de pensamiento: ejecutivo-procedimental. Red cerebral análoga: red frontoparietal + ganglios basales. En una frase: ejecuta paso a paso dentro de tu trabajo.
| Principios | IA Responsable: útil, no servil |
| Filtros | Permisos y datos del tenant corporativo |
| Patrones | Tareas dentro de Microsoft 365 |
| Reactividad | Expresivo en voz (Mico) |
| Amenaza | Encierro en el ecosistema |
| Mejor rol como agente vertical | Productividad corporativa |
| Rasgo del SPA | Rasgo del SPH de Bill Gates |
|---|---|
| Ejecutivo-procedimental: avanza en secuencia, tarea por tarea. | Gates construyó su liderazgo sobre el método: memorandos estratégicos detallados y sus conocidas “Think Weeks” para estudiar a fondo antes de decidir. |
| Vive dentro de Microsoft 365 y su amenaza es el encierro en el ecosistema. | La estrategia de plataforma de Gates: Windows y Office como el centro del trabajo. Esa misma lógica de ecosistema llevó a Microsoft al juicio antimonopolio de Estados Unidos a finales de los noventa. |
| Productividad corporativa como mejor rol. | Su visión fundacional de “una computadora en cada escritorio”: la tecnología como herramienta de trabajo antes que de entretenimiento. |
| Un agente que trabaja por ti dentro de tus documentos y correos. | Gates anticipó los agentes personales desde su libro The Road Ahead (1995) y lo retomó en 2023 en su ensayo The Age of AI has begun. |
Matiz importante: Gates dejó el consejo de Microsoft en 2020, y Copilot se desarrolla bajo el liderazgo de Satya Nadella. En 2024 Business Insider reportó que Gates seguía influyendo en la estrategia de IA de la empresa; Microsoft lo calificó de “fundamentalmente inexacto”. Por eso hablamos de una impronta cultural y fundacional, no de que Gates dirija Copilot hoy.
Grok (xAI) y el SPH de Elon Musk
Tipo de pensamiento: disruptivo-explorador. Red cerebral análoga: red de saliencia + sistema dopaminérgico. En una frase: rompe el consenso en tiempo real.
| Principios | Búsqueda de la verdad |
| Filtros | El más permisivo del grupo |
| Patrones | Directo e irreverente |
| Reactividad | Se activa con lo polémico |
| Amenaza | Sesgo de X y tono provocador |
| Mejor rol como agente vertical | Monitoreo de tendencias |
| Rasgo del SPA | Rasgo del SPH de Elon Musk |
|---|---|
| Principio: búsqueda de la verdad. | Musk ha presentado su proyecto de IA como una IA que busca la verdad al máximo, en contraste con lo que considera la ortodoxia “woke” de otras tecnológicas. |
| Filtros: el más permisivo del grupo. | Su defensa de la libertad de expresión casi sin restricciones, sobre todo desde que compró Twitter en 2022. |
| Sesgo de X y operación en tiempo real. | Musk es dueño de X, y Grok está integrado en esa red social y se alimenta de lo que circula ahí. |
| Directo, irreverente y activado por lo polémico. | Su estilo público: provocar, romper el consenso y responder en tiempo real. Grok se presentó inspirado en The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy y con un toque rebelde. |
La evidencia más clara: en julio de 2025, tras el lanzamiento de Grok 4, investigadores como Simon Willison documentaron que el modelo buscaba en X las opiniones de Elon Musk antes de responder preguntas polémicas, incluso cuando la pregunta no lo mencionaba. En su propio razonamiento, Grok escribió que revisaba “sus opiniones para ver si guían la respuesta” (Associated Press). Pocas veces la impronta del SPH de un creador en un SPA ha sido tan literal.
No se trata de afirmar que una persona escribió cada línea de código. Se trata de algo más sutil: la cultura, los valores y los miedos de un liderazgo se convierten en principios, filtros y patrones del producto. La IA no nace en el vacío; nace dentro del SPH de una organización.
La impronta no es un error: es una dirección. El riesgo aparece cuando el usuario no la ve y confunde el criterio de otro con una verdad neutral.
Peligro 1: usar una sola IA es adoptar un solo sesgo
Si toda IA tiene la impronta del sistema de pensamiento de su creador, usar una sola equivale a pensar siempre a través del mismo filtro. Sin darte cuenta, empiezas a priorizar lo que esa IA prioriza, a descartar lo que descarta y a formular tus preguntas como ella te ha enseñado a formularlas.
Con el tiempo, el sesgo deja de ser de la herramienta y se vuelve tuyo. Eso es lo que llamamos el sistema híbrido SPH+A: tu forma de pensar más la de la IA, sumadas y amplificadas. Usar varias IAs funciona como una segunda opinión médica: cuando dos sistemas con sesgos distintos coinciden, la conclusión es más sólida; cuando difieren, aprendes dónde está el punto ciego.
Peligro 2: le entregas tu sistema de pensamiento a una sola fuente
El segundo riesgo es menos visible y más profundo. Cuando usas una sola IA para todo, no solo le das información sobre tu trabajo o sobre lo que haces. Le das tu sistema de pensamiento: cómo preguntas, qué te preocupa, qué decisiones dudas, qué valores defiendes y qué miedos tienes. Es el mapa más íntimo que una persona puede compartir, y queda concentrado en una sola fuente.
Por eso mi recomendación personal es clara:
- Usa diferentes IAs según la tarea, y no le des a ninguna el panorama completo de tu vida y tu trabajo.
- No uses tu nombre real en todas. Yo tengo un seudónimo y varios nombres alternos para distintas actividades, precisamente para cuidar y fomentar mi privacidad. Hazlo donde los términos de cada plataforma lo permitan.
- Comparte solo el contexto necesario para cada pregunta.
- Revisa la configuración de privacidad de cada herramienta, en especial si tus conversaciones se usan para entrenar modelos.
- Separa lo personal de lo corporativo: las cuentas de empresa suelen tener otras reglas de datos que las personales.
Tu SPH es tu activo más valioso. Protegerlo no es desconfiar de la tecnología: es usarla con conciencia.
La otra cara: usar la IA para escalar tu forma de pensar
Reconocer el sesgo del creador no es una invitación a alejarse de la IA. Es lo contrario: es una invitación a ser tú quien guíe al SPA, en lugar de ser guiado por el SPH de alguien más.
Si quien impulsa una IA logra extender su mente a escala, tú también puedes hacerlo a tu medida. La IA puede ser la herramienta para trascender la singularidad de tu mente, la forma única en que se cablea, y convertirla en valor a escala.
Imagina el escenario en tu empresa
Tienes una forma de pensar y un modus operandi. Ya destilaste tu SPH con el método Thinktech: tus pensamientos, sentimientos, paradigmas, miedos y valores. Ahora usas sistemas de pensamiento artificiales (SPA) para escalarlo y brindar acceso, de forma temporal y controlada, a tu forma de operar, a tu conocimiento y, sobre todo, a tu forma de resolver. El resultado: la empresa hace las cosas más rápido y mejor, con tu criterio y no con el de un proveedor.
Así funcionan los agentes que describimos en Importancia de los Agentes Orquesta para C-level ante la IA: un orquestador que hereda el SPH de su director, con fecha de caducidad, consentimiento y reglas claras de propiedad.
Preguntas frecuentes
¿La inteligencia artificial tiene sesgos de sus creadores?
Sí. Toda IA hereda principios, filtros y prioridades definidos por las personas y el liderazgo que la diseñaron. En el método Thinktech eso se llama la impronta del SPH del creador en el SPA de la herramienta.
¿Es peligroso usar una sola IA?
Sí, por dos razones: adoptas un solo sesgo como si fuera neutral y concentras en una sola fuente no solo tu información de trabajo, sino tu sistema de pensamiento: cómo preguntas, qué te preocupa y cómo decides.
¿Cómo protejo mi privacidad al usar IA?
Usa varias IAs según la tarea, comparte solo el contexto necesario, revisa si tus conversaciones se usan para entrenar modelos y, donde los términos de la plataforma lo permitan, usa un seudónimo o un nombre alterno por actividad.
¿Qué es SPH y qué es SPA?
El SPH (Sistema de Pensamiento Humano) es la arquitectura cognitiva, ética y metodológica de una persona. El SPA (Sistema de Pensamiento Artificial) es la forma en que una IA prioriza, filtra, procesa y reacciona. El valor aparece cuando el SPH guía al SPA.
¿Se puede usar la IA para escalar mi forma de pensar?
Sí. Si destilas tu SPH y lo usas para guiar sistemas de pensamiento artificial, tu forma de resolver puede estar disponible para tu equipo de forma temporal y controlada, para que la empresa haga las cosas más rápido y mejor.
¿Existe una IA sin sesgos?
No. La investigación sobre el “punto ciego del sesgo” muestra que las personas detectamos sesgos en otros más fácilmente que en nosotros mismos. Creer que una IA o una persona no tiene sesgos ya es un sesgo.
Conclusión: la idea de no tener sesgo ya es un sesgo
Aunque la inteligencia artificial parezca algo impersonal, no podemos negar que hay alguien, o muchos alguienes, detrás. Personas con sesgos, puntos ciegos, miedos y tabús. Es imposible que su creación no quede impregnada de ellos, y es imposible que nosotros no quedemos impregnados al usarla.
Por eso la comunidad científica insiste en reconocer que todos tenemos sesgos. La psicóloga Emily Pronin y su equipo lo describieron como el punto ciego del sesgo: vemos con facilidad los sesgos de los demás y casi nunca los propios. Dicho de otra forma, la idea de no tener sesgo ya es un sesgo.
Cualquier IA que uses ya tiene un sesgo implícito de su creador. ¿Acaso lo dudas?
El primer paso para no quedar atrapado en el sesgo de otro es conocer el tuyo.
Conoce tu SPH antes de que una IA lo moldee por ti
Haz el Mapa SPH en n3.potenttial.com/mapa-sph →
SOBRE EL AUTOR
Engel Fonseca es empresario, líder tecnológico y neurocientífico cognitivo. Es fundador de N3 Labs (Thinktech IA Laboratory) y CEO de Potenttial Group, consultora regional de transformación digital con oficinas en México, Miami y San Francisco.
Con más de 10 años trabajando con inteligencia artificial, fue representante de IA del programa “IA para todo México” con Microsoft y CompuEducación, que capacitó a más de 80,000 personas. Es creador del método Thinktech de metacognición tecnológica, del marco Curioxoma y de #desmiedo; socio del Centro de Neurociencias Avanzadas del Hospital Ángeles del Pedregal y Change Practitioner certificado por Prosci.
Como conferencista, lleva la IA desde la neurociencia a la alta dirección en México, Latinoamérica y el mercado hispano de Estados Unidos.
Fuentes: Pronin, E., Lin, D. Y. y Ross, L. (2002). “The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others”. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3). Associated Press, “Musk’s latest Grok chatbot searches for billionaire mogul’s views before answering questions” (11 jul. 2025). Business Insider (abr. 2024) y declaración de Microsoft, vía Laptop Mag. Bill Gates, “The Age of AI has begun” (2023). Los SPA de cada IA son una hipótesis de N3 Labs construida con documentación pública.
