Modelos Fundacionales Industriales: la próxima generación de la IA Generativa en las Plantas de Producción
julio 10, 2025
Palo Alto Networks alerta sobre el aumento de incidentes de seguridad por GenAI en México
julio 10, 2025
Por Luis Silvestre, Domain Pre-Sales Principal Consultant en FICO
En 2025, la confianza digital dejó de ser un concepto abstracto para convertirse en una palanca concreta de valor, competitividad y continuidad operativa. En un mundo más conectado, desigual, acelerado y fragmentado, las instituciones financieras se enfrentan a una decisión urgente: o construyen arquitecturas de confianza inteligentes o seguirán desperdiciando energía, presupuesto y credibilidad intentando contener los riesgos con herramientas desconectadas y normas rígidas.
En este escenario, la prevención del fraude, la gestión de identidades y la integración de tecnologías emergentes requieren más que simples soluciones técnicas; requieren una nueva arquitectura estratégica.
El fraude como reflejo sistémico
El fraude no es un fenómeno aislado; es un efecto secundario de los cambios sociales, tecnológicos y económicos. A mayor digitalización, mayor riesgo de robo de cuentas. Cuanta más inteligencia artificial generativa (GenAI) caiga en manos indebidas, más sofisticadas serán las estafas. A mayor cantidad de deepfakes, mayor será la crisis de confianza.
Ante esto, una prevención eficaz no puede basarse únicamente en modelos históricos o alertas transaccionales. Requiere interpretar el contexto, analizar los desencadenantes, adaptarse constantemente y tomar decisiones en tiempo real.
Las 6 “E” de la prevención moderna
Adam Davies, de FICO, propone un modelo que resume con precisión los pilares de la madurez antifraude. Estas son las 6 “E” de la Prevención del Fraude Empresarial, un marco que sirve de guía para los líderes:
| Pilar | Valor entregado al negocio | |
| Enrichment | Datos contextuales, priorizados por API y listos para el cumplimiento (PII, PCI, GDPR) | |
| Explainability | Decisiones auditables y defendibles ante reguladores y clientes | |
| Extensibility | Estrategias evolutivas sin dependencia exclusiva de las TI | |
| Execution | Performance en escala con gobernanza y respaldo inteligente | |
| Effectiveness | Tratamiento adecuado, en el momento adecuado, priorizando los riesgos | |
| Engagement | Comunicación proactiva y empática con el cliente final | |
Estos pilares sólo funcionan si hay orquestación, el motor que conecta datos, reglas y decisiones con fluidez, inteligencia y propósito.
Orquestación: del Middleware a la estrategia
Orquestar no se trata sólo de integrar sistemas, sino es dar sentido a lo que está conectado. Se trata de construir una lógica modular, observable y adaptativa que permita:
- Unificar las señales internas y externas
- Modular los flujos y las decisiones con la lógica de negocio
- Garantizar la gobernanza: rollback, control de versiones y trazabilidad
- Activar al cliente final en tiempo real, en los canales adecuados
En este nivel de sofisticación, es posible incorporar nuevos paradigmas como la Identidad Autosoberana (Self-Sovereign Identity o ‘SSI’).
SSI: La identidad como arquitectura de confianza
En el modelo SSI, el individuo comparte únicamente atributos verificables, no datos sin procesar. Nada se almacena centralmente. Esta lógica permite verificaciones contextuales y condicionales, que se activan sólo cuando es necesario.
La SSI, combinada con la orquestación, redefine el rol de la identidad digital: menos fricción, más privacidad, más soberanía.
La modernización es evolutiva… y costosa.
El entusiasmo por la GenAI se enfrenta a un freno silencioso: el legado técnico y la falta de orquestación. Según el informe The Code to Unlock GenAI (SnapLogic, 2024):
- 64 % de las empresas aún operan con sistemas heredados en áreas críticas.
- 79 % evita cambiar los canales por falta de documentación.
- 50 % de los equipos de TI pierde tiempo en mantenimiento básico.
Sin una capa de orquestación que absorba este legado y publique datos con confianza, no existe IA que escale.
Zeitgeist 2025: La confianza necesita ser programada
El espíritu del tempo (“zeitgeist”) actual exige arquitecturas antifraude y de identidad que absorban estas tensiones sociales y tecnológicas:
| Tendencia sociotecnológica | Implicación estratégica |
| Aceleración digital | Decisiones auditables y adaptables |
| Erosión institucional | Nueva gobernanza a través de SSI |
| Economía creativa | El cliente exige control, no vigilancia |
| Demanda de resiliencia | Las infraestructuras deben estar distribuidas y ser seguras |
| Fatiga digital | La experiencia del usuario debe ser fluida, con mínima fricción. |
El riesgo invisible: interruptor de seguridad y dependencia crítica
El surgimiento de propuestas legislativas que contemplan un “kill switch” pone en evidencia un nuevo riesgo regulatorio: la interrupción forzada de servicios digitales esenciales.
Si su motor de verificación de identidad o antifraude depende de un único proveedor o API, el impacto de un bloqueo podría ser catastrófico.
La orquestación es la única arquitectura capaz de redirigir los flujos y mantener la continuidad de las decisiones críticas bajo presión.
Conclusión: La arquitectura es confianza
- La orquestación no es middleware. Es estrategia.
- La SSI no es hype. Es soberanía digital.
- La integración con sistemas heredados no es una debilidad. Es inteligencia operativa.
Los líderes que comprendan este nuevo código, la arquitectura orquestada, la identidad autogestionada y la integración pragmática no sólo reducirán el fraude. También aumentarán los márgenes, acelerarán la innovación y reconstruirán la confianza con quienes más importan: los clientes.
La confianza del futuro será programable, interoperable y autogestionada. Y su arquitectura comienza ahora.
